پیتر منزیس در Epoch Times: قوانین سخنان نفرت ژرفای اسکاتلند می تواند به عنوان قناری کانادا در معدن زغال سنگ عمل کند.
به اینترباز سایت اخبار بازار مالی خوش آمدید، قبل از هرچیزی اگر میخواهید جذب مشتری برای کسب و کار خود داشته باشید روی سایت تبلیغات کلیک کنید تا وارد بزرگترین پلتفرم تبلیغات ایران بشوید.
پیتر منزیس در Epoch Times: قوانین سخنان نفرت ژرفای اسکاتلند می تواند به عنوان قناری کانادا در معدن زغال سنگ عمل کند.
این مقاله ابتدا در The Epoch Times.
توسط پیتر منزیس، 10 آوریل 2024
اگر می خواهید پیش نمایشی از هرج و مرجی که قانون آسیب های آنلاین کانادا می تواند منجر شود، داشته باشید، نباید به سرزمین اجداد من یعنی اسکاتلند نگاه کنید.
در آنجا، ما همچنان شاهد سیاستهای دیوانهکننده این کشور زمانی معقول هستیم. نیکولا استورجن، رهبر قبلی حزب ملی اسکاتلند حاکم، حق زندانیان تراجنسیتی را برای گذراندن دوران محکومیت خود در زندانهای زنان تپه مرگ خود قرار داد و این پایان رهبری او بود، اگرچه او همچنان عضو پارلمان اسکاتلند است. اکنون، اسکاتلندیها در تسخیر رهبری هستند که از همان دستور کار بیدار پیروی میکند، وزیر اول همزا یوسف.
به خاطر ابراز هشدار عمیق خود در تعداد سفیدپوستان مسئول امور در اسکاتلند (جایی که 95 درصد مردم سفیدپوست هستند)، آقای یوسف به دلیل سرکوب آنچه او سخنان نفرت میخواند، خود را هدف آزادیخواهان مدنی قرار داده است. اکنون در اسکاتلند غیرقانونی است که در قبال هرکسی به گونهای رفتار کند یا مطالبی را به دیگران منتقل کند که یک «فرد معقول» (هرگاه یکی را پیدا کردید به من اطلاع دهید) «تهدیدکننده یا توهینآمیز» است.
اگر دادگاه تشخیص دهد که این اظهارات میتوانند نفرت را علیه یک گروه محافظت شده (نژاد، مذهب، گرایش، سن و غیره) برانگیزند. ممکن است فردی که به خاطر گفتن این چیزهای بد مجرم شناخته شود، تا هفت سال زندان محکوم شود.
نویسنده مشهور و مدافع فمینیست J.K. رولینگ یکی از اولین کسانی بود که به مقامات جرأت کرد از قانون استفاده کنند – که خشم افراد مشهوری مانند ایلان ماسک و جو روگان را نیز برانگیخته است – علیه او.
خانم رولینگ، نویسنده ثروتمند کتابهای بسیار محبوب هری پاتر، به دلیل اصرار او برای نامیدن زنان ترنس به عنوان مرد، هدف چپ افراطی قرار گرفته است. آقای یوسف توئیت های ترنس او را “ناراحت کننده و توهین آمیز” و رولینگ به شدت واکنش نشان داد و از “بی کفایتی و اقتدارگرایی غیرلیبرال” آقای یوسف انتقاد کرد. پلیس اسکاتلند به سرعت اعلام کرد که خانم رولینگ را دستگیر نخواهد کرد و بدون شک راحت شد، هاگوارتز عصای آن را غلاف کرد.
گیگابایت اخبار تعجب کردم الف>، با این حال، آیا مسابقه 7 آوریل بین رقبای دیرینه گلاسکو، سلتیک اف سی. و رنجرز اف.سی. با توجه به ماهیت تاریخی شعارهای رد و بدل شده توسط هواداران و پیشینه فرقه ای باشگاه هایشان (کاتولیک ها به طور سنتی با سلتیک همسو بودند، پروتستان ها با رنجرز) ممکن است منجر به دستگیری های دسته جمعی نشود.
در حالی که توهینهایی که در گلاسکو رد و بدل میشود بسیار فراتر از هر چیزی است که اکثر کاناداییها تا به حال در یک رویداد ورزشی تجربه کردهاند، ترسهای GB News بعید به نظر میرسد که حتی به دلایل لجستیکی متوجه شوند. (بیش از 50000 هوادار رنجرز در ورزشگاه آیبروکس حضور داشتند اما هیچ صندلی برای بازدید از هواداران سلتیک در نظر گرفته نشد).
چیزی که کاناداییها میتوانند از جنجالهای اسکاتلند بیاموزند این است که با توجه به فرصتی برای جیغ زدن بر سر یکدیگر برای گفتن چیزهایی که آنها را آزار میدهد، مردم مستقیماً به داخل شیرجه میروند. پلیس اسکاتلند با هزاران نفر غرق شده است هزاران شکایت.
قانون آسیبهای آنلاین، با وجود تمام گناهانش، احتمالاً پلیس کانادا را در آن سطح درگیر نخواهد کرد. اما حدس من این است که افرادی که احساس می کنند به آنها توهین شده است دقیقاً مانند اسکاتلندی ها از نظر طرح شکایت رفتار می کنند. با توجه به اینکه نهادی که در این کشور رسیدگی خواهد کرد، دادگاه حقوق بشر کانادا، میتواند به «قربانیان» تا 20000 دلار جایزه بدهد، خشم میتواند به یک هیاهوی جانبی پرسود برای کسانی که این چنین تمایل دارند تبدیل شود.
این یکی از دلایلی است که دیوید توماس، رئیس سابق دادگاه حقوق بشر کانادا، علیه قانون آسیب های آنلاین صحبت کرده است.
«طبق اختیارات جدید پیشنهادی، دادگاه میتواند به «هر قربانی شناسایی شده» در ارتباطی که به عنوان سخنان مشوق نفرتانگیز تلقی میشود، 20000 دلار جایزه بدهد» آقای. توماس نوشت در National Post.
«اگر سخنان نفرت پراکنی آنلاین ارسال شود، چند قربانی ممکن است شناسایی شوند؟ آیا همه کسانی که پیام سخنان مشوق نفرت را می بینند قربانی هستند؟»
همانطور که آقای توماس گفت، وقتی صحبت از دفاع از خود در برابر شکایت میشود، فرآیند اغلب سالها “مجازات است.” او گفت که سازمان تلاش میکند تا با حجم پروندههای فعلیاش همراهی کند و در صورت اجرایی شدن قانون آسیبهای آنلاین، با هزاران شکایت پیشبینیشده غرق خواهد شد.
علاوه بر این (حرفهای من، نه او) دادگاه به قواعد عادی شواهد مقید نیست و اغلب به عنوان دادگاه کانگورو نامیده می شود.
دولت می گوید این قانون برای محافظت از کودکان در برابر آسیب های آنلاین طراحی شده است. اما این کشور همچنین یک سری اقدامات سختگیرانه را قاچاق می کند که به عنوان مثال امکان محکومیت به حبس ابد را برای حمایت از نسل کشی فراهم می کند. کاری شنیع، بدون تردید، اما همان حکمی که برای قاتلان زنجیرهای مانند رابرت پیکتون که فقط از کشتن مردم صحبت نمیکرد، در واقع دهها نفر آنها را سلاخی کرد، اعمال شد؟ حتی قوانین آقای یوسف تا این حد پیش نرفته است.
این که اسکاتلند، که از طریق قهرمانان افسانه ای مانند ویلیام والاس الهام بخش مبارزه جهانی برای آزادی بوده، اکنون در سرکوب آن پیشرو است، هم طنزآمیز و هم غم انگیز است.
نگرانکنندهتر این است که کانادا راه خود را دنبال میکند.
پیتر منزیس یکی از همکاران ارشد موسسه مکدونالد-لوریر، روزنامهنگار برنده جایزه و معاون سابق CRTC است.
اگر به خبر های ایران و دنیا علاقمندید روی اخبار فوری ایران کلیک کنید و اگر به حوزه ورزش علاقمندید روی اخبار ورزشی کلیک کنید همچنین اگر به آموزش های متنوع علاقمندید روی آموزش اینترنتی آنلاین کلیک کنید.
پیشنهاد میکنیم دیگر مقالات ما را مطالعه کنید.