دانیل دورمن در استاندارد غربی: قانون آسیب های آنلاین کانادا انفجاری از گذشته غیرلیبرال است.
به اینترباز سایت اخبار بازار مالی خوش آمدید، قبل از هرچیزی اگر میخواهید جذب مشتری برای کسب و کار خود داشته باشید روی سایت تبلیغات کلیک کنید تا وارد بزرگترین پلتفرم تبلیغات ایران بشوید.
دانیل دورمن در استاندارد غربی: قانون آسیب های آنلاین کانادا انفجاری از گذشته غیرلیبرال است.
این مقاله ابتدا در استاندارد غربی.
توسط دانیل دورمن، 20 مارس 2024
دولت نخست وزیر جاستین ترودو، علیرغم شهرت او به عنوان یک رهبر مترقی جهان، به تازگی لایحه ای واقعاً واپسگرایانه را ارائه کرده است، به اصطلاح قانون آسیب های آنلاین.
متأسفانه، در کنار تعدادی از حرکات مثبت برای محافظت از کودکان در برابر استثمار جنسی و اجرای حذف سایر محتوای مجرمانه دیگر از اینترنت، دولت گنجانده است. ایجاد اختیارات گسترده برای تنظیمکنندههای منصوب برای سانسور «محتوای مضر» آنلاین.
دولت کانادا که ظاهراً نگران پستهای نفرتانگیز در رسانههای اجتماعی است، به دنبال ایجاد یک کمیسیون ایمنی دیجیتال و اعطای اختیارات جدید به کمیسیون حقوق بشر کانادا است که به آنها اجازه میدهد به شکایات مربوط به نفرت آنلاین رسیدگی کنند، جریمههای قابل توجهی صادر کنند و از ادامه آن جلوگیری کنند. سخنرانی، همه بدون فرآیند رسمی دادگاه.
این جنبههای تاسفآور قانون آسیبهای آنلاین شباهت عجیبی به دستور مجلس بریتانیا در اواسط قرن هفدهم دارد. در سال 1643، مجلس نگران چاپ کتاب های رسوا شد و دستور داد “از این پس هیچ کتاب، جزوه یا کاغذی چاپ نشود” مگر اینکه توسط مجوز دهنده ای به نام دولت تایید شود.
هر دو اقدام دولت سعی میکنند به سوء استفاده احتمالی از فناوری انتشار «جدید» رسیدگی کنند. ظاهراً هر دو خود را رهبران اخلاقی می دانند که می توانند تصمیم بگیرند که دیگران چه بگویند. هر دو با همان سانسوری خالصانه متحرک هستند. ترودو به معنای واقعی کلمه ما را به 381 سال پیش می برد.
البته، تنها دلیلی که در مورد فرمان 1643 از پارلمان بریتانیا می دانم این است که جان میلتون در سال 1644 در دفاع قاطع خود از آزادی بیان، رد عمیقی بر آن قانون نوشت، Areopagitica.
استدلالهای میلتون علیه این ایده که به نفع جامعه است که دولت تنظیم گفتار، مجوز چاپ کتاب را صادر کند، جامع و نفرینکننده بود. دفاع میلتون از آزادی بیان آن روز را برد و در نهایت به ایجاد آزادی های مدنی که ما در بیشتر کشورهای انگلیسی زبان آن را بدیهی می دانیم کمک کرد.
عارف ویرانی وزیر دادگستری و جاستین ترودو نخست وزیر باید یک نسخه از آن را دریافت کنند.
در رویدادی که اخیراً توسط مؤسسه مکدونالد-لوریر در ونکوور برگزار شد، داگلاس موری نویسنده و مفسر سیاسی بریتانیایی خاطرنشان کرد که سادهلوحانه است که باور کنیم میتوانیم رذیلت را از طبیعت انسان حذف کنیم. شاید بعد از اینکه ترودو نفرت را از بین برد، بتواند با پرخوری مقابله کند؟ او شوخی کرد.
میلتون تقریباً همین را میگوید. او به ما هشدار می دهد که امیدوار نباشیم که بتوانیم هر نارضایتی را از تعامل انسانی از بین ببریم، “که هیچ کس در این دنیا نباید انتظارش را داشته باشد.” ما در حقیقت نمیتوانیم همه آسیبهای آنلاین را از بین ببریم، و تشخیص آن نقطه خوبی برای شروع است.
مهمتر از آن، میلتون این ایده را مورد هدف قرار میدهد که هر کسی واجد شرایط «صاحب مجوز» یا به عبارت مدرن، «کمیسیون ایمنی دیجیتال» باشد.
در یک recent برای the سونیل گورموک به دنبال رفع نگرانی های مطرح شده توسط منتقدان لایحه بود که ترودو اینترنت را سانسور می کند. او می نویسد: «و نگران نباشید – نخست وزیر جاستین ترودو قاضی نخواهد بود. این دادگاه خواهد بود که در شناسایی نفرت تخصص دارد.”
فراتر از انتقاد آشکار مخالفانش از این لایحه (من کاملاً مطمئن هستم که هیچ کس فکر نمی کرد ترودو شخصاً پست های فیس بوک ما را اسکن و حذف کند) این ادعا که هر کسی “تخصص” پیش نیاز سخنرانی پلیس را دارد دقیقاً این است که مشکل.
درباره چشم انداز مجوز دهندگان کتاب، میلتون نوشت: “چگونه باید به خود مجوز دهندگان اعتماد کرد، مگر اینکه ما بتوانیم به آنها اعطا کنیم، یا آنها بیش از همه دیگران در زمین، فیض عصمت و فساد ناپذیری را برای خود قائل شوند؟”
به عبارت دیگر، هیچ کس به اندازه کافی باهوش یا خوب نیست که برای یک جامعه تصمیم بگیرد که دیگران چه بخوانند.
کریستوفر دامیت مورخ کانادایی مشکل را اینگونه بیان میکند: «محتوای مضر چیست؟ خوب، مالش وجود دارد. این بر عهده ارائه دهندگان آنلاین خواهد بود، که تحت نگاه پولادین یک کمیسر جدید امنیت دیجیتال تصمیم می گیرند چه چیزی را ممنوع کنند.”
دامیت همچنین راههایی را برجسته میکند که چپ سیاسی تعاریف بسیار مبهم «آسیب» و «نفرت» را بهعنوان یک اهرم سیاسی عمداً گسترش داده است، به طوری که اکنون تعدادی از عقاید گسترده درباره جنسیت، نژاد و تاریخ که بسیاری در سمت چپ به عنوان نفرت انگیز توصیف کنید.
از این رو، قانون آسیب های آنلاین را می توان به عنوان تلاشی برای سانسور مخالفان سیاسی از طریق جرم انگاری نظراتی که دولت با آنها مخالف است، درک کرد.
میلتون در قبرش می چرخد.
دانیل دورمن یکی از همکاران Voices Young و مدیر ارتباطات در موسسه مکدونالد-لوریر است. @danieldorman_
اگر به خبر های ایران و دنیا علاقمندید روی اخبار فوری ایران کلیک کنید و اگر به حوزه ورزش علاقمندید روی اخبار ورزشی کلیک کنید همچنین اگر به آموزش های متنوع علاقمندید روی آموزش اینترنتی آنلاین کلیک کنید.
پیشنهاد میکنیم دیگر مقالات ما را مطالعه کنید.