دشمنان و متحدان ما به طور یکسان متوجه شده اند که کانادا یک علامت آسان است: ریچارد شیموکا در هاب
به اینترباز سایت اخبار بازار مالی خوش آمدید، قبل از هرچیزی اگر میخواهید جذب مشتری برای کسب و کار خود داشته باشید روی سایت تبلیغات کلیک کنید تا وارد بزرگترین پلتفرم تبلیغات ایران بشوید.
دشمنان و متحدان ما به طور یکسان متوجه شده اند که کانادا یک علامت آسان است: ریچارد شیموکا در هاب
این مقاله ابتدا در هاب.
توسط ریچارد شیموکا، 14 مارس 2024
چند هفته گذشته از سوی یک سرهنگ بازنشسته نیروی هوایی ایالات متحده در مورد جاسوسی هم در کانادا و هم در ایالات متحده بسیار پرمشغله بوده است انتقال اسرار در فضای آنلاین وب سایت دوستیابی با یک مدیر خارجی، به حکم جک تکسیرا به دلیل افشای مجموعه ای از مطالب طبقه بندی شده در Discord. در همین حال اینجا در خانه، Winnipeg جنجال آزمایشگاه میکروبیولوژی پس از افشای این که دو دانشمند اخراج شده در امنترین آزمایشگاه کانادا سالها با دولت چین همکاری نزدیک و پنهانی داشتند، بر سرفصلها قرار گرفت.
از بین همه این موارد، این مورد احتمالاً جدیترین نقض است – نه تنها به دلیل آسیب احتمالی قابل توجهی که در انتقال دانش و موادی که به آن دسترسی داشتند، بلکه به دلیل آنچه در مورد رویکرد کانادا به آن میگوید. امنیت ملی در شرایط ژئوپلیتیک کنونی.
همیشه منتظر جاسوسی باشید
توجه به این نکته مهم است که جاسوسی به طور روزانه در هر کشوری رخ می دهد. حذف کردن غیر ممکن است. با این حال، نحوه مدیریت آن سوال مهمتر است.
به عنوان مثال یکی از برنامه هایی که تا به حال با هم محافظت شده اند را در نظر بگیرید: پروژه منهتن برای توسعه بمب اتمی در طول جنگ جهانی دوم. علیرغم تلاشهای هماهنگ، حتی آن برنامه به شدت توسط افرادی که برای اتحاد جماهیر شوروی جاسوسی میکردند، از جمله در سایت لوس آلاموس نفوذ کرد.
یک عامل کلیدی پشت تصمیم بسیاری از این افراد برای کمک به اتحاد جماهیر شوروی، حمایت ایدئولوژیک از کمونیسم بود. در سالهای پس از انقلاب 1917 روسیه و مشکلات اقتصادی ناشی از رکود بزرگ دهه 1930، کمونیسم طرفداران بسیاری را از سراسر جامعه آمریکا جذب کرد، که تعدادی از آنها در نهایت به پروژه منهتن خواهند پیوست. بسیاری دخیل خود را در این زمینه های ایدئولوژیک توجیه می کردند، اما انگیزه های دیگری نیز وجود داشت. برخی علم را به عنوان یک کالای عمومی جهانی میدانستند که نباید در اسارت این یا آن دولت باشد، برخی دیگر معتقد بودند که توزیع چنین فناوریهایی در ایالات متحده و اتحاد جماهیر شوروی میتواند استفاده از سلاح ها را محدود کنید با ارائه یک ابزار مناسب تعادل قدرت.
با پایان یافتن جنگ جهانی دوم و شروع جنگ سرد، دولت ایالات متحده و متحدانش فوریت بیشتری برای محدود کردن جاسوسی قائل شدند. پیشرفت علمی به عنوان یک میدان نبرد مفهومی کلیدی برای این درگیری در حال ظهور در نظر گرفته شد. با توجه به قابلیت تخریب عظیم بمب اتمی، پتانسیل انطباق علم به یک سلاح برنده جنگ واضح بود، اما این پتانسیل در همه مناطق گسترش یافت. بحث معروف مناظره آشپزخانه بین معاون رئیس جمهور نیکسون و نخست وزیر خروشچف در سال 1958 دو سال پس از راه اندازی اسپوتنیک، ممکن است مشهودترین تظاهرات مبارزه تکنولوژیک باشد.
یکی از ویژگیهای کلیدی اکوسیستمهای علمی و فناوری آمریکا در این زمان، تأسیس چندین نهاد برای تسهیل تحقیق و توسعه بود. آنها شامل آزمایشگاههای ملی مانند لس آلاموس، ساندیا، و لارنس لیورمور، و همچنین تعدادی از نهادهای دیگر مانند بنیاد ملی علوم و دفتر تحقیقات نیروی دریایی. دومی به یکی از سرمایهگذاران کلیدی تلاشهای علمی در دانشگاه تبدیل شد که امیدوارکننده برای امنیت ملی و مصارف غیرنظامی تلقی میشد.
همین مورد در کانادا نیز رخ داد، که هیئت تحقیقات دفاعی (که اکنون به عنوان تحقیقات و توسعه دفاعی کانادا یا DRDC شناخته میشود) را تأسیس کرد، که آنقدر مهم بود که مدیر آن به سمت معاون وزیر ارتقا یافت. نیروهای مسلح.
عصر جدید درگیری قدرت های بزرگ
این سطح از جدیت اینجا در خانه باقی نمانده است. کانادا چه از طریق رضایت یا بی کفایتی، به وضوح راه خود را در محیط ژئواستراتژیک در حال ظهور امروزی گم کرده است، جایی که دولت های خودکامه، عمدتاً توسط چین و روسیه رهبری می شوند، به شدت به دنبال تسلط خود هستند. آنها بین دموکراسی های غربی تفرقه می افکنند و نظم مبتنی بر قوانین موجود را تضعیف می کنند.
تا حدودی برخلاف جنگ سرد، درگیری قدرت های بزرگ این دوره به شدت به توازن نیروهای نظامی بستگی ندارد. محاسبه تغییر کرده است. وضعیت در اوکراین مقاومت نمی کند، به طور کلی، درگیری بر اساس اصول خارج از میدان جنگ است: ثبات سیاسی و اجتماعی و اقتصاد و رفاه. مورد اول در نفوذ بد روسیه و چین در انتخابات غرب مشهود است، به طور مشخص در اینجا در کانادا.
در جبهه قدرت اقتصادی و شکوفایی، یکی از میدانهای اصلی نبرد، توسعه علمی و نوآوری فناوری است. در حالی که مسلماً به اندازه – یا حتی بیشتر – از آنچه در دوران جنگ سرد بود مهم است، ماهیت آن کاملاً تغییر کرده است. توسعه به مراتب بیشتر در جامعه پراکنده شده است. به جای اینکه صرفاً تلاشی تحت رهبری دولت مانند دهه 1940 تا 60 باشد، اکنون طیف وسیع تری از بخش های فناوری را شامل می شود.
شاهد چالش بین ایالات متحده و چین بر سر محاسبات پیشرفته باشید، به شدت در هوش مصنوعی. این امر منجر به اجرای سیاست های محدودکننده ای از سوی آمریکا برای انتقال فناوری و فروش به چین شد که می توانست این سیستم ها را فعال کند.
این رقابت چالش بزرگی برای دولتها ایجاد میکند که چگونه میتوانند به بهترین نحو توسعه فناوری را تقویت کنند تا از مدل سختگیرانه مورد حمایت دولت چین پیشی بگیرند. از بسیاری جهات، اکوسیستم بخش خصوصی برای نوآوری و توسعه یکی از نقاط قوت نظام بازار آزاد دموکراتیک است، زیرا سرمایه گذاری خصوصی می تواند در تولید نتایج بسیار چابک تر و موثرتر باشد و در عین حال به دولت ها اجازه دهد تا بر سرمایه گذاری در مناطقی بدون سوددهی فوری تمرکز کنند. شاید نتایج بلندمدت بسیار بیشتری داشته باشد.
همانطور که دیدیم، با این حال، ایجاد تعادل بین خواسته های حفظ یک جامعه آزاد و باز با نیاز به حفظ سطحی از امنیت اطلاعات بسیار چالش برانگیز است.
مشخصاً تعیین یک خط مشی ثابت و روشن در مورد رفتار قابل قبول در مقابل غیرقانونی دشوار است. اما غیر ممکن نیست. دولت ایالات متحده به شدت ریسک گریز بوده و مقررات و رویههای نسبتاً سختگیرانهای را برای کار در آزمایشگاههای ملی خود اعمال میکند، حتی به زیان برخی از کارایی برنامههای آنها.
اتباع خارجی، از جمله مقیم دائم در ایالات متحده، در موقعیت هایی که می توانند به دست آورند بسیار محدود هستند. بخشهای کاملی از پردیسهای آزمایشگاهی وجود دارد که برای افراد غیر اتباع ممنوع است، و برنامههای قابلیت اطمینان انسانی که تحقیقات نسبتاً عمیقی از نوع ضدجاسوسی را انجام میدهند، در همه جا وجود دارند. در زمینه های حیاتی برای تحقیقات علمی و فنی امنیت ملی، امنیت جدی گرفته می شود.
شکستهای کانادا
همه اینها ما را به بحث آزمایشگاه وینیپگ برمی گرداند. مطمئناً سؤالات بیشتری وجود دارد که تاکنون به آنها پاسخ داده نشده است، اما خطوط گسترده وضعیت اکنون آشکار است. بدیهی است که بخش قابل توجهی از کارهای انجام شده در مرکز بیماری های عفونی یکی از بالاترین سطوح ملاحظات امنیت ملی برای کشور است. عملکرد آن برای تضمین سلامت عمومی نه تنها در کانادا، بلکه در سطح بینالمللی ضروری است، که این امر مستلزم توانایی ارتباط کار خود با مخاطبان گستردهتر است. در عین حال، بسیاری از موادی که در آنجا کار می شود بسیار حساس هستند و باید از خطر امنیتی احتمالی محافظت شوند.
این پویایی در مقایسه با سایر بخشهای فناوری که در آن هیچ ارتباط مستقیمی با رفاه عمومی وجود ندارد، پیچیدگی بسیار زیادی ایجاد میکند، بنابراین اطمینان از اینکه امنیت سادهتر است. اما این فقط مستلزم نظارت بیشتر و سیاستهای مشخص شده برای کنترل اقدامات در آزمایشگاه است. با این حال اینطور نبود. سطح نگرانی امنیتی در بهترین حالت غیرقابل تحمل به نظر می رسد و کاملاً در تضاد با کارهای بسیار حساس انجام شده در این مرکز است. وزیر بهداشت، هالند، زمانی که اظهار داشت که کارکنان توانستند به دلیل “درک ناکافی از تهدید مداخله خارجی” و “پایبندی سهلانگیز به پروتکلهای امنیتی” از سوء ظن جلوگیری کنند، اعتراف کرد. برخی از توجیه های گزارش شده برای این رویکرد خاص شباهتی با دانشمندان لوس آلاموس دارد که برای اتحاد جماهیر شوروی در پروژه بمب اتمی جاسوسی کردند.
اما دولت طوری عمل نکرده که انگار پیام را دریافت کرده است. به عنوان مثال، علیرغم اینکه دو دانشمند در سال 2019 از آزمایشگاه وینیپگ اسکورت شدند (و متعاقباً در سال 2021 اخراج شدند) در نتیجه اقدامات پنهانی ادعا شده از طرف حکچ، دولت همچنان تصمیم گرفت با دولت چین در این زمینه شریک شود. href=”https://www.cbc.ca/news/canada/cansino-mcmaster-vaccine-partnership-1.6327254″ target=”_blank” rel=”noreferrer noopener”>معامله شوم واکسن CanSino در 2020. این نمونه برتر از بی توجهی گیج کننده به جدیت تهدید است.
نکته آخر این است که نفوذ به آزمایشگاه وینیپگ کاملاً غیرقابل قبول است، همانطور که آشکارا نظارت جامع بر پروژه از سوی دولت یا سرویس های امنیتی وجود ندارد.
همانطور که مشخص شد، همه دموکراسی های غربی به طور مرتب با جاسوسی و نقض اطلاعات سروکار دارند. به طور مجزا، این مناقشه باید درس های ارزشمندی برای نحوه مدیریت و پیشگیری از چنین مواردی ارائه دهد. مشکل بزرگتر چیزی است که در مورد ماهیت سیستماتیک رژیم امنیتی گسترده تر کانادا آشکار می کند.
به طور کلی، وضعیت تیره و تار است و این حادثه عواقب جدی خواهد داشت، به ویژه که حتی اعتماد متحدان ما را بیشتر از پیش میبرد. شرکای ما به سادگی موانع بیشتری را در معاملات خود با کانادا در این زمینه و سایر زمینه ها بر سر مسائل امنیتی احتمالی – و قابل درک است – ایجاد خواهند کرد.
تشدید همه چیز تلاش رهبری سیاسی برای پنهان کردن این ادعا برای بیش از دو سال و به دنبال آن امتناع کامل از پذیرش هرگونه تخلف بوده است. عدم تمایل به تصدیق کامل و مالکیت این وضعیت، اصلاحات امنیتی را که به شدت مورد نیاز برای رسیدگی به نقض و جلوگیری از تکرار چنین حوادثی است، به تاخیر می اندازد. انجام این کار استدلال کلی دولت مبنی بر اینکه هیچ اشتباهی انجام نداده است را تضعیف می کند.
صرف نظر از این، وضعیت نیاز به اصلاح فوری دارد. این حادثه دقیقاً نشان دهنده نوع نگرانی است که توسط سایر جوامع امنیت ملی در داخل دولت کانادا و همچنین نزدیکترین متحدان کانادا ایجاد شده است. پاسخگویی با نزدیک بینی تنها در خدمت منافع سیاسی محدود صاحبان قدرت است. پیامدهای ماندگار آن به ضرر شدید امنیت و شهرت کشور است.
ریچارد شیموکا یکی از نویسندگان مشارکت کننده هاب و یکی از اعضای ارشد موسسه مکدونالد-لوریر است که در مورد سیاست دفاعی می نویسد.
اگر به خبر های ایران و دنیا علاقمندید روی اخبار فوری ایران کلیک کنید و اگر به حوزه ورزش علاقمندید روی اخبار ورزشی کلیک کنید همچنین اگر به آموزش های متنوع علاقمندید روی آموزش اینترنتی آنلاین کلیک کنید.
پیشنهاد میکنیم دیگر مقالات ما را مطالعه کنید.