شش راه سوسیالیسم ضد اجتماعی است
به اینترباز سایت اخبار بازار مالی خوش آمدید، قبل از هرچیزی اگر میخواهید جذب مشتری برای کسب و کار خود داشته باشید روی سایت تبلیغات کلیک کنید تا وارد بزرگترین پلتفرم تبلیغات ایران بشوید.
شش راه سوسیالیسم ضد اجتماعی است
بازچاپ شده از بنیاد برای آموزش اقتصادی
در اینجا یک سوال برای پایان نامه دکترا وجود دارد: چگونه چیزی به این شدت ضد اجتماعی نام سوسیالیسم را پیدا کرد؟
این موضوع آزاردهنده را به هر کسی که میخواهد آن را بنویسد میسپارم. در ضمن، من میتوانم با ارائه برخی از دلایلی که چرا سوسیالیسم خود-خودی است، به پروژه کمک کنم. ظاهراً تدبیر ضد اجتماعی است.
اول، سوسیالیسم چیست؟ برای یک تعریف، خود سوسیالیست ها اهداف متحرک متعددی را ارائه می کنند. به عنوان مثال:
حرف زدن و به اشتراک گذاشتن چیزها خوشحال کننده است، حتی اگر در سوسیالیسم چیزهای کمتری برای به اشتراک گذاشتن و خوشحال بودن وجود دارد.
تا سررسید صورتحساب، موارد رایگان است.
این دولت رفاه است، جایی که سیاستمداران خوب می شوند و ما بقیه کرایه را می پردازیم. (به «آدینهآگاهی موش جان کالهون مراجعه کنید و تأملاتی در مورد دولت رفاه”).
این صفهای نان است که همه ما را به نوعی گرد هم میآورد. به یاد داشته باشید که برنی سندرز یک بار اعلام کرد که صف کشیدن مردم برای غذا در کشورهای کمونیستی یک نعمت است.
مالکیت دولت بر ابزار تولید است تا اقتصاد بتواند با کارآیی بخش وسایل نقلیه موتوری سروصدا کند.
این زمانی است که کارگران کارخانههایی را اداره میکنند که شخص دیگری در آن سرمایهگذاری کرده است.
زمانی است که نخبگان بی خبر به اقتصاد می گویند که چه کاری انجام دهد.
این اسکاندیناوی است (که سوسیالیست نیست).
این یک مدینه فاضله جمعی است که در آن همه بدون توجه به تلاش، سهم مساوی را دریافت می کنند، تا زمانی که تقریباً از گرسنگی می میرند. زائران آن را امتحان کردند تا اینکه مجبور شدند آن را با مالکیت خصوصی جایگزین کنند (همچنین به «آیا عیسی یک سوسیالیست بود؟ من بمب های دودزا را منفجر کرد تا نشان دهد سوسیالیسم واقعا چیست:
تمرکز قدرت در دست دولت است که سپس برای یک یا چند مورد از این اهداف (و معمولاً هر سه تا حدی یا دیگری) از نیروی قانونی استفاده می کند: توزیع مجدد درآمد، مالکیت دولت. مالکیت، و برنامه ریزی مرکزی زندگی اقتصادی.
توجه داشته باشید که سوسیالیست ها پیشنهاد نمی کنند که اهداف خود را با رضایت متقابل انجام دهند. آنها از جمع آوری پول برای برنامه های خود از طریق فروش پخت و پز یا درخواست های خیریه حمایت نمی کنند. مشارکت شما داوطلبانه نیست از ابتدا تا انتها، ویژگی تعیینکننده سوسیالیسم نه وعدههایی که قرار است فریب دهند، بلکه روشی است که به وسیله آن دستور کار خود را اجرا میکند –نیرو. اگر داوطلبانه باشد، سوسیالیسم نیست. به همین سادگی است.
اکنون که می دانیم سوسیالیسم چیست، چرا ضد اجتماعی است؟ اجازه دهید راه ها را بشمارم:
1. برنامه های سوسیالیست ها از شما مهم تر است
چرا؟ چون اینطور می گویند. آیا این دلیل کافی نیست؟ اقتصاددان اتریشی نوشت: «هرچه دولت بیشتر برنامهریزی کند» F. A. Hayek، “برنامه ریزی برای فرد دشوارتر می شود.” اما سوسیالیستها به این موضوع اهمیتی نمیدهند، زیرا آنچه در ذهن دارند مطمئناً نجیبتر از هر چیزی است که ما دهقانان فکر میکنیم.
2. سوسیالیست ها به طور همزمان همه چیز را می دانند و هیچ چیز را نمی دانند
این یک دستاورد قابل توجه است، شاید سهم منحصر به فرد سوسیالیسم در جامعه شناسی. حتی اگر زندگی خود یک سوسیالیست به هم ریخته باشد، او هنوز می داند که چگونه زندگی دیگران را اداره کند. حتی اگر باور نداشته باشد که خدا وجود دارد، فکر می کند که دولت می تواند یکی باشد. هایک به این موضوع نیز اشاره کرد و نوشت: «وظیفه عجیب علم اقتصاد این است که مردم را متقاعد کند که چقدر در مورد آنچه تصور میکنند میتوانند طراحی کنند، اطلاعات کمی دارند.» سوسیالیست ها تصور می کنند می توانند تقریباً همه چیز را طراحی کنند، اما همانطور که توضیح دادم، هیچکدام آنها می توانند چیزی به سادگی یک مداد بسازند.
3. سوسیالیسم علم زیست شناسی را رد می کند
هیچ منکر تغییرات آب و هوایی وجود آب و هوا را انکار نمی کند. اما سوسیالیستها ادعا میکنند که اگر چیزی به نام طبیعت انسان وجود داشته باشد، میتوانند آن را لغو و دوباره اختراع کنند. انسان ها فردی هستند و از هر نظر دو نفر شبیه به هم نیستند، اما سوسیالیست ها معتقدند که می توانند ما را به یک لکه مطیع یکسان و جمع کنند. تنبیه موفقیت و موفقیت فردی آنها را آزار نمی دهد حتی اگر نتیجه نهایی فقیر شدن برابر باشد. آنها بر این باورند که انسانها برای دولت سختتر و هوشمندتر از خودشان یا خانوادههایشان کار خواهند کرد. این بسیار به جادوگری نزدیکتر است تا علم.
4. سوسیالیست ها پلیس ها را برای همه چیز صدا می کنند
آیا تا به حال توجه کرده اید که دستور کار سوسیالیستی صفحه ای از پیشنهادات مفید یا فهرستی از نکات برای زندگی بهتر نیست؟ وقتی آنها مسئول هستند، نمی توانید بگویید “نه، متشکرم”. آزادی انتخاب؟ نه آقا! به قول قدیمی ها عقاید سوسیالیستی آنقدر خوب هستند که باید اجباری باشند و دیدگاه های مخالف باید سانسور شوند. در اعماق هر سوسیالیست، حتی افراد ساده لوح اما خوش نیت، یک توتالیتر در حال مبارزه برای خروج است. این همان کاری است که سوسیالیستها در نهایت با چنان نظم یکنواختی انجام میدهند که کاملاً میتوانید روی آن حساب کنید. وقتی یک سرمایهدار یک پلتفرم رسانه اجتماعی را میخرد و آن را به روی همه دیدگاهها باز میکند، این سوسیالیستها هستند که از کوره در میروند و خواهان تحقیقات هستند.
5. سوسیالیسم یکضد سرمایه
است
پل جانسون، مورخ بریتانیایی، در کتاب برجستهاش، روشنفکران، فصلی تاولانگیز در مورد مرشد نهایی سوسیالیسم نوشته است. کارل مارکس. جانسون از زبان مادر خود مارکس نقل میکند که گفته بود کاش پسرش کارل «به جای نوشتن در مورد آن، مقداری سرمایه جمع میکرد». خانم مارکس به دنبال چیزی بود. کارل و یارانش، تا حدودی، با قدرتمندترین مولد ثروت مادی که زندگی مردم را بهبود میبخشد، جنگ میکنند – یعنی مالکیت خصوصی و انباشت آن توسط افراد خصوصی و سودجو که سرمایهگذاری میکنند، ایجاد میکنند و به کار میگیرند. . هر جا که چنین دیوانگی قدرت پیدا کند، رعایای خود را به سمت غار به عقب می برد.
6. درگیری خدایشان است
از مارکس تا سوسیالیست های امروزی، تضاد همه چیز است. اگر وجود نداشته باشد، آن را اختراع می کنند. بالاخره همه یا قربانی هستند یا شرور، ظالم یا جزئی از مظلوم. آنها به ما می گویند که تضاد راهی است که تاریخ در حال گسترش است. و مانند نخل خوان ها و تمرین کنندگان کارت تاروت، آینده را در کنار خود اعلام می کنند. این دیدگاه همیشه خشمگین روحیه قدردانی را به ویژه نسبت به سرمایه داران منتفی می کند. سوسیالیستها هرگز در یک کسبوکار با هر اندازهای با تابلوهایی با فریاد «متشکرم از ریسکپذیری، ارائه محصولات و به کارگیری افراد» ظاهر نمیشوند.
تصور کنید در یک مهمانی کوکتل هستید و در یک مهمانی نفرت انگیز قدم می زنید. او بر مکالمه مسلط است و نسبت به دیدگاههای متفاوت تحقیر میکند. از خط خارج شوید و او شما را تهدید می کند که هم بالا و هم پایین شما را می بندد. او به هر کسی می گوید که چه چیزی باید بنوشد و بقیه چیزها را از بین می برد. او با غرور خود اتاق را خسته می کند. هر چه او می گوید تظاهر به دانشی است که نه می داند و نه برای دانستن آن اهمیتی دارد. او شما را به خاطر جاه طلبی هایتان محکوم می کند و از شما می خواهد که به خواسته های او عمل کنید. او وسایل شما را می گیرد زیرا شما بیشتر از او دارید یا فقط به این دلیل که او می خواهد. پیشرفت های او را رد کنید و او با پلیس تماس خواهد گرفت. او یک کیسه بادی با چوب بیسبال است.
آیا می گویید آن مرد ضد اجتماعی بود؟ البته، شما. او تقریباً به همان اندازه ضد اجتماعی است.
به همین دلایل، سوسیالیسم نیز چنین است.
یکی از بزرگترین اقتصاددانان تاریخ، لودویگ فون میزس، این جمع بندی شیوا را نوشت:
مردی که بین نوشیدن یک لیوان شیر و یک لیوان محلول سیانید پتاسیم یکی را انتخاب می کند، بین دو نوشیدنی یکی را انتخاب نمی کند. او بین مرگ و زندگی یکی را انتخاب می کند. جامعه ای که بین سرمایه داری و سوسیالیسم یکی را انتخاب می کند، بین دو نظام اجتماعی یکی را انتخاب نمی کند. بین همکاری اجتماعی و فروپاشی جامعه یکی را انتخاب می کند. سوسیالیسم جایگزینی برای سرمایه داری نیست. این یک جایگزین برای هر سیستمی است که در آن مردان می توانند به عنوان انسان زندگی کنند.
نسخه قبلی این مقاله در El American منتشر شده است. .
برای اطلاعات بیشتر، به:
مراجعه کنید
XYZهای سوسیالیسم (کتاب الکترونیکی رایگان) توسط Lawrence W. Reed
سیاست اقتصادی جدید لنین: وقتی شوروی پذیرفت که سوسیالیسم کار نمی کند اثر لارنس دبلیو رید
بلهشاید فکر می کنید سوسیالیسم را دوست دارید، اما احتمالاً در دل سوسیالیست نیستید توسط J. Kyle deVries
مارگارت تاچر درباره سوسیالیسم: بیست بهترین جملات او توسط لارنس دبلیو رید
آیا جورج اورول یک سوسیالیست یا آزادی خواه؟ این پیچیده است توسط لارنس W. Reed
پاسخ من به زمان داستان جلد مجله در مورد سرمایه داری توسط لارنس دبلیو رید
اگر به خبر های ایران و دنیا علاقمندید روی اخبار فوری ایران کلیک کنید و اگر به حوزه ورزش علاقمندید روی اخبار ورزشی کلیک کنید همچنین اگر به آموزش های متنوع علاقمندید روی آموزش اینترنتی آنلاین کلیک کنید.
پیشنهاد میکنیم دیگر مقالات ما را مطالعه کنید.